杏彩体育从证据“三性”的角度如何公平公正地看待信访人提供的证据

　　杏彩体育前段时间，来了一位信访人，刚进门就大吵大闹，将职能部门的领导到工作人员挨个问候了一遍。

　　等喝了一杯递过来的茶水，他情绪稍微稳定了一些，语气也温和了许多，讲述他有一套房子，但是现在周边居住环境非常差，所以想拆迁，换一套安置房。

　　接着，问了他四个问题：1. 你住的地方是不是纳入了拆迁计划？他回答没有。

　　2. 你的房子是不是有产权证或者建房许可证？他回答没有，是他私自在路边搭盖的。

　　3. 你想要拆迁安置有什么政策依据吗？他说没有，只是看到隔壁街道在拆迁，他也想跟着一起。

　　然后给职能部门工作人员打电话，他们一听名字就倒苦水，说他诉求没有政策依据，没有化解途径。我把职能部门的意思告诉了他，他情绪立刻就激动了，说如果不给房子他就要带着铺盖天天躺在那里的办公场所。

　　那天上午，花了两个小时做他的思想工作，从一个拆迁项目需要出资主体、安置房等角度做解释，最后他也终于理解了。

　　有时候，很多信访人喜欢沉浸在自己的世界里，讲述一些客观事实，反而拿出的证据不能得到采信，这可能并不是职能部门工作人员“不作为”，而是证据不符合规定。

　　在法律上，经常听到一句话：以事实为依据，以法律为准绳，这里的事实指的就是证据。“以事实为依据”应该理解为，以证据构建的法律事实为依据，如果你提出的事实无法被证据证实，在某种角度上甚至可以认定它从来没有发生过。

　　证据问题一直被看作是诉讼的核心问题，它不仅是正确审理案件的基石，还是诉讼行为的调节器。所谓的证据，就是用来证明你所说的事实是真的还是假的的所有东西。无论是在信访还是在诉讼过程中，当事人提出的或者政府部门收集到的，都不一定是真的，有些可能是不合规的，有些可能是假的，有些是自相矛盾的，这些都不能被当做结论的判断依据。

　　那什么样的证据才是有效的呢？根据《行诉法解释》第42条的规定，只有能够反映案件真实情况、与待证事实有关联、来源和形式符合法律规定的证据，才能成为判断事实的依据。

　　所以，根据证据“三性”的规定，如果你想让你的证据被认可，必须满足以下几个条件：（1）证据是合法的。包括证据的收集方式、收集主体、收集程序等一定要符合法律规定。（2）证据是真实的。证据必须基于客观事实，纯粹的主观臆断或者毫无根据的猜测不能被当做证据采用。（3）证据之间有关联。就是说你出示的证据得和你要证明的事实密切相关。

　　因此，如果这个信访人想要拆迁。首先，他手里得有合法的依据，比如说所在地块拆迁公告、当地的拆迁政策文件，还有建房证明等等杏彩体育。其次，他的证据得能证明他说的是事实，比如说他的房子周围的环境差、其他类似的情况已经被拆迁的案例，等。最后，他的证据还得跟事实对应。